Siguiendo con la reflexión sobre el Estado Laico, veamos los argumentos de los diputados para la reforma en cuestión. Es sorprendente cómo se puede tergiversar el contenido de las Convenciones, Tratados Internacionales y los Derechos Humanos. La argumentación jurídica es una de las herramientas más importantes del Derecho, su esencia debe ser el resguardo y protección de la dignidad humana y de los Principios Fundamentales de Derecho.
Esta esencia no está presente en la exposición de motivos que los diputados presentan partiendo desde "su" interpretación de dichos instrumentos internacionales. Por ejemplo: acuden a la resolución 36/55 de la "Declaración sobre la Eliminación de todas las Formas de Intolerancia y Discriminación", que reconoce "el derecho a la libertad de pensamiento, lo cual es acorde con la Declaración Universal de Derechos Humanos" y plantean que nuestra Constitución, al prohibir que los sacerdotes o ministros de culto se involucren en actos o asociaciones políticas, vulnera la libertad de dichos miembros de la sociedad. Lo que sorprende del sesgo que dan, es que no ven que lo que la Constitución hasta hoy defiende, es que son los individuos y no los grupos o asociaciones religiosas, quienes son reconocidos en tanto ciudadanos, con pleno goce de los derechos políticos, sociales, individuales, etc.
SIGUE LEYENDO
No hay comentarios:
Publicar un comentario